每一段的主题也都是非常简洁,基本没什么废话。
像这种答辩,说一些空话套话根本没什么用。
面前坐着的答辩老师都是火眼金睛。
所谓的技术性美化根本没什么用,只需要用眼睛对面前摆的材料一扫,就知道你大概什么水平。
陆时羡叙述的内容基本上和他们的掌握的东西差不多,甚至有些地方,陆时羡还少说了。
几个教授开始在记录稿纸上写下评语,内容不一,但总结下来无非就是用时精准、语言简洁和表达清楚等等。
这个环节没啥问题,直接过了。
康永健侧过头和其他两位教授交流了一下眼神,然后对着陆时羡说道:“接下来,你有五分钟左右的时间进行答辩人陈述,但注意不要超过十分钟。”
听到指示,陆时羡应了一声。
同时也明白这场答辩的正戏要来了。
一般而言,像这种答辩会准备陈述稿,并且可以不用脱稿陈述。
但陆时羡自己写的论文,他自己清楚的很,完全用不着陈述稿进行辅助。
答辩陈述的作用是展示你的论文内容并验证你对论文内容的熟悉程度。
一般在陈述应该包含有选文主题、背后意义、逻辑结构、亮点发现、创新和不足之处。
在几分钟内讲完这些内容,非常具有挑战性。
虽然几位答辩老师的桌上都摆着纸质版论文,但陆时羡还是为之准备了ppt。
ppt上的内容和他陈述的内容保持高度一致,能够最大程度让答辩老师最快get到他论文的核心要点。
陆时羡正式开始,他的语速较快,但吐字很清晰。
“我本次毕业设计论文的题目是《不同浓度下,生长素极性运输对几种主要作物生长发育的研究》。”
“我的选题背景是基于国内生长素研究在特定作物研究上的存在一定的空白,因此我对于在不同浓度下,生长素极性运输对水稻、小麦等常见作物产生的影响进行了研究。”
“这个研究再次验证了植物生长素的两重性,探究了常见作物不同时期、不同器官以及不同植物之间对极性运输下的生长素的敏感性差异,对于作物科学培养提供了一定的科学依据。”
“接下来,我将对我这篇毕业设计的结构和基本逻辑做一些介绍。”
“正文的第一部分是介绍植物生长素及极性运输的定义及其在植物生理过程中的作用。”
“第二部分是对国内外在生长素极性运输的相关领域文献进行综述,并说明了此次研究的必要性。”
“第三部分是对本次论文采用的实验方法和内容进行陈述。”
“第四部分是根据实验数据,分别在不同作物、不同浓度、不同器官和不同时期下对生长素极性运输对植物产生的影响进行讨论。”
“前两部分都是比较常规性的内容,在座的各位都是这个领域的专家,我相信就不用做更多的赘述了。”
“接下来我将主要对本论文采用的实验方法和讨论结果进行论述......”
陆时羡早就在心里做好了分配计划。
以他论文的内容,完完整整全部讲出来估计要一个多小时。
但给他的时间只有不到十分钟的时间。
这就要求他简洁再简洁,精炼再精练。